Chego de Roma a Lisboa e a primeira coisa que vejo à frente da minha casa é o novo cartaz da Manuela Ferreira Leite, eu que tinha deixado a capital de Portugal inundada das assinaturas do Vital Moreira.
A Manuela Ferreira Leite, líder pouco carismática sem capacidade nenhuma de falar para as massas, é uma pessoa vista com uma certa desconfiança, isso tudo é verdade. Ninguém gosta do colar de pérolas, já Condoleezza Rice fazia deste uma marca e a Margareth Teacher combinava-o com os seus blazers, ou seja típico do conservadorismo politico feminino. Mas eu quero lá saber se o colar fica bem ou fica mal, estou mais preocupada com a crise.
No Semanário Expresso desta semana, havia um artigo, ou melhor um comentário, pouco simpático a este cartaz, feito por publicitários, exprimindo a sua abastada neutralidade e simplicidade. Eu até acho que isto não é mau de todo, porque o eleitorado português, numa maneira geral como o europeu, e graças a Deus ao contrário do americano, têm uma visão menos emotiva das eleições. Esse pragmatismo foi notório na péssima campanha eleitoral de Manuel Maria Carrilho e do menino Dinis e da mãe Barbara Guimarães.
Já estou farta de ouvir sempre a mesma conversa que não deixa de ser irracional, a MFL não é uma boa politica porque não sabe conquistar o povo, então segundo este silogismo podíamos por Cristiano Ronaldo à frente de um partido? Mas afinal o que esperam da MFL? Querem um líder que saiba falar para as massas? Querem ser as massas? Hitler também falava bem. Um líder que saiba contar mentiras, fala sempre bem, engana sempre bem.
Se há coisa que MFL tem é transparência e não ter medo de expor as suas ideias mesmo que estas não sejam favoráveis para a campanha, isso é admirável e muito raro.
Não quero um Primeiro Ministro fruto de marketing politico ou criação de um Luís Paixão Martins.
Já agora, eu gosto do cartaz.
8 comentários:
ao longe até parece que aqueles dedinhos são o coelho da playboy :)
LOl, concordo plenamente consigo, caro Galamba. Más nao deixa de ser um bom slogan.
Eu gosto do cartaz: é simples e eficaz.Como a política deve ser :P
até parece mentira.... gente crescidinha a discutir... ... ... cartazes! já de politica, por aqui, muito pouca gente discute! realmente estamos num tempo, em que as principais diferenças entre os políticos que nos governam, está naquilo que vestem e não naquilo que pensam ou fazem... será que a manuela ferreira leite se refere à «verdade» da sua governação nos ministérios que já tutelou?????? credo! se for essa a verdade, mais valia os cartazes dizerem MENTIRA! povo pacifico, de memória curta...
serve o presente para esclarecer:
1- quando aqui critiquei o facto de estarmos a discutir cartazes, e intitulei a coisa de «criancice» inclui-me, naturalmente, na mesma infantilidade.
2- não pus em causa a legitimidade da discussão acerca dos cartazes, nem das opções estéticas de cada partido. apenas lamentei o facto de, neste post, apenas se discutir as «aparências» e muito pouco as «essências»
:) só para esclarecer mentes e corações mais melindrados :)
Esclarecimento: Acho que não percebeu os objectivos deste texto.
O próprio post é uma crítica às pessoas, aos artigos e aos adversários que somente discutem “o colar de pérolas” da MFL e não a crise, somente discutem a sobriedade da campanha do PSD e se a MFL sabe ou não falar….
E sempre, tentamos ter, um coração forte.
margarida: se calhar foi isso... opssss... :)
Assumo a responsabilidade pelo coração melindrado :) Mas felizmente a Margarida conseguiu explicar ainda mais aquilo que o post referia. Não podia estar mais de acordo.:)
Enviar um comentário